「マルチクラウドにしたい」と言われたら：銀行口座のたとえで話す

状況

クラウド選定や経営会議で、こう言われる。

「ロックインが怖いから、最初から AWS と GCP のマルチクラウドにしよう」

リスク回避の意図は正しい。ただし「最初から全銀行に同じ残高を置く」に近いコストが出る。
ネットワーク・IAM・監視・人材・障害訓練が、提供者の数だけ増える。

たとえ

シングルクラウド＝主に使う銀行口座を1つ決める
給与振込・引き落とし・明細が一本化され、日常が楽。

マルチクラウド＝同じ生活費を、複数の銀行に常に分散して運用する
「一行が倒れても大丈夫」には見えるが、振込手数料・アプリ・暗証番号・問い合わせ窓口が増える。

ロックイン回避は「口座を増やす」だけではなく、データの出し方・契約・バックアップ でもできる、と添える。

提案の型

1. 怖さを言い換える
   「一行に依存したくない、という理解で合っていますか？」

2. たとえ
   「最初から全銀行に生活費を分散すると、管理コストが先に来ます」

3. 現実的な守り
   「主口座（メインクラウド）を決め、バックアップと移植手順（インフラのコード化・定期リストア試験）を先に持つ」

4. 目的別の第二口座
   「特定サービスだけ他社（例: データ分析だけ別クラウド）はありです。全面デュアルは後から」

ミーティングで使える一文

「マルチクラウドは、生活費を最初から複数銀行で回すようなものです。まずは主口座を決め、引き出し（移行）の訓練をしておき、必要な目的だけ第二口座を開く方が健全です。」

例外（最初から複数が妥当な場合）

• 顧客・規制で特定リージョン／提供者が必須で、要件が分かれている
• 買収などで既に二つのクラウド資産があり、短期統合より共存が安い
• 障害耐性の要件が「提供者丸ごとダウン」まで含み、予算が明示されている

例外は 要件と予算がセット のときだけ肯定する。

まとめ

「回避」と「分散運用」を分けて話す。エンジニアのコミュニケーションでは、この区別が効く。